在1970年代末期，基於诸多商业考量，IBM在人类历史上首台个人电脑，选择了Intel的8088处理器 (8086的8位元外部汇流排版本)，而不是公认更加优秀的Motorola 68000，以及作业系统优先搭载微软的DOS (因开发CP/M作业系统的Digital Research，其创办人Gary Kildall 不满IBM的法务需求)，奠定了80×86指令集与Windows作业系统的垄断地位。
由AMD K5处理器总工程师Mike Johnson描述为「指令集架构设计毫无道理可寻」的x86指令集，更被公认是计算机工业史的 “The Great Dark Cloud”，x86在个人电脑市场的支配性地位，与其带来的沈重包袱，不仅提高了产品开发验证的门槛，让今日实质上只剩下Intel和AMD两间供应商，更严重耽误了更低价、更多样化的电脑应用。直到智慧型手机的广泛普及，以及工业物联网的快速演进，以ARM为首的嵌入式RISC指令集，才开始有了急起直追的机会。
硬科技：为何Intel的竞争者都要如此辛苦
硬科技：为何Intel的竞争者还是如此辛苦？
但很讽刺的是，当ARM成为手机市场的主宰者时，从1980年代末期开始主导伺服器市场的诸多RISC指令集，如MIPS、SPARC、Alpha、PA-RISC，却被x86体系蚕食鲸吞，上演了一场长达二十年的「RISC诸神的黄昏」，连Intel企图用来取代自家x86的IA-64 (Itanium) 都死在自己的手上，严格说来仅剩IBM的Power硕果仅存，SPARC的前景依旧混沌不明 (尤其当Oracle摆明不玩、Fujitsu弄出A64FX後)。
回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium（上）
回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium（中）
回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium（下）
随着云端服务已是人类资讯生活不可或缺的一部分，以庞大的个人电脑为基础，逐步往伺服器延展的x86处理器，已经征服了绝大多数的云端资料中心。以Google为首的云端巨头们，也变相形同Intel和AMD的衣食父母，更是最重要的获利来源，某种程度上，远比个人电脑更加的举足轻重。
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：酝酿期(1995-1998)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：草创期(1998-2001)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：扩张期(2001-2004)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：混乱期(2004-2006)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：转型期(2006-2008)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：反击期(2008-2011)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：暴走期(2010-2018)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：钟摆期(2011-2017)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：牙膏期(2017-2020)
硬科技：做为x86伺服器象徵的Intel Xeon处理器：振作期(Since 2020)
最近因为Apple「总算」开始用自研ARM指令集相容系统单晶片，替换Mac的Intel x86处理器，搞得微软也想蠢蠢欲动，加上云端巨头们也越来越倾向自行打造自用晶片，所以「x86即将灭亡」的论调再度尘嚣甚上。不过，这可能性并没有某些狂热者想像的如此乐观：
x86指令集的价值，起码超过九成是建立在「Windows作业系统与应用程式的相容性 (Linux和FreeBSD等 ”i386 Unix” 也颇具贡献)」，除非微软自己想放弃x86，或着哪天连Linus Torvalds都喊他不想继续玩x86了，才有可能出现那道穿透 “The Great Dark Cloud” 的曙光。但问题在於，丢掉行之有年的生态系统，一切砍掉重练，对他们一点好处也没有。人家开公司是要赚钱对股东投资人负责的，不是做功德让科技文青满足幻想的。虽然Intel从2006年发动「x86义和团之乱」，最後仍无往而不失败。
别的不讲，光看一堆工业电脑可以用个10年或20年，上头跑着满满的老旧应用程式，就知道要换掉x86处理器一点都不简单，连Intel自己想做都做不到 (Itanium的血淋淋前车之监就摆在那边)。以物联网为中心的工业电脑与边缘运算单元，动辄需要10年甚至15年以上的供货期，请问除了长期耕耘工控与车载的大厂，如NXP (前Freescale) 之类的，扣除Intel和AMD，还能剩下几间？像Intel将IoTG供货年限从7年延长到15年、AMD也逐步加码Embedded Ryzen，就不难想见x86双雄也不是傻傻的躺着等死，反而不放过扩大自身优势的任何机会。
硬科技：科科们了解物联网前需要知道工业电脑嵌入式电脑模组
讲白了，Apple自己搞自己的「瓶中生态系」，对造成世界的影响其实很有限。就这样。
为何Apple自产自销的ARM处理器这麽厉害（上）
为何Apple自产自销的ARM处理器这麽厉害（中）
为何Apple自产自销的ARM处理器这麽厉害（下）
硬科技：Apple处理器脱离Intel然後呢？(上)：到现在看起来还不像是真的
硬科技：Apple处理器脱离Intel然後呢？(中)：任何事都有逻辑的极限
硬科技：Apple处理器脱离Intel然後呢？(下)：天才造成的灾害叫「天灾」
硬科技：以古监今 Apple自制晶片的优势与劣势(上)
硬科技：以古监今 Apple自制晶片的优势与劣势(下)
硬科技：科科应该要知道的Apple M1盲点
硬科技：科科应该要知道的Apple M1盲点 续篇
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(上) 过去篇
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(中) 现在篇
硬科技：科科需要知道的Apple M1的可能性(下) 未来篇
硬科技：回顾构成Apple晶片研发团队骨干的P.A. Semi与Intrinsity
硬科技：Apple M1能否证明SMT是无用的东西
这些年来，”ARM Server” 被喊的杀声震天，却也丝毫未能动摇x86在资料中心的地位，毕竟开发高效能处理器的门槛只会越来越高，最终只能等待云端巨头们一个个自己跳下去玩，像Google和AWS的玩法，这也是踏出歼灭80×86第一步的唯一机会。只不过，这件事也没那麽单纯，按照Google过去的习性和逻辑，他们极度着重资料中心处理器的功能泛用性 (提高硬体布署弹性) 与单执行绪效能 (缩短服务反应时间)。讲的更极端一点，Google拼死拼活弄出一颗超高效能的RISC-V相容处理器，到底对他们有什麽好处，笔者还实在是看不出来。
总之，这30年来，笔者每次看到「RISC十字军」把「消灭80×86」讲的好像希特勒对德国人民解释发动征俄战役的必要性时，特别强调「一劳永逸的消灭布尔什维克主义的威胁，拯救西方文明使其免於被赤化，实乃德国的历史使命」，但即使德国人民感觉到他们将要担负重大牺牲，却没想到灾情会惨重到俄国人攻占柏林。同理可证，要彻底驱散那垄罩在计算机工业头上的巨大暗云，人类为此要付出的代价，恐怕也将昂贵到难以承受的程度。